Контрольная на тему 1.1.3.Избирательные реформы 1832 и 1867 гг.

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
148 612
Создан
06.01.2013
Автор работы
tatiana_ch
Цена
1800 p.
Выполнен
24.01.2013
Рейтинг автора
9.7
Примечание
Каждый вариант состоит из двух частей.Первая часть - это теоретический вопрос. Студент дает по хорошо продуманному плану письменный развернутый ответ на него.Вторая часть - контрольной работы - решение казусов.Зачтена работа будет лишь в том случае, если в ней сочетаются: а) анализ заданной ситуации; б) полный ответ на поставленный вопрос (или вопросы) с точным егообоснованием конкретными ссылками на правовые нормы; в) комментарии по поводу применяемого памятника права в целом и отдельной его статьи, параграфа в частности. В достижении этой цели помощь окажут методические рекомендации, сопровождающие каждый казус (с внимательного ознакомления с ними и надо начинать решение задачи), а также хрестоматии, в которых студенты найдут выдержки из важнейших памятников права.4. Особых замечаний заслуживает порядок оформления контрольной работы. На этот счет существуют сложившиеся правила, нарушение которых тоже может привести к неудаче: а) работа должна быть написана грамотно, разборчивым почерком (от руки или набрана на компьютере). Не допускаются произвольные сокращения слов, зачеркивания, исправления, грамматические и стилистические ошибки. Чтобы избежать этих огрехов, целесообразно выполнить работу сначала на черновике, внимательно выверить текст, а затем переписать или перепечатать; б) по объему работа не должна превышать 18-24 страниц ученической тетради (16 - 18 страниц формата А4 машинописи, через 1,5 интервала). Страницы должны быть пронумерованы и снабжены полями (для пометок рецензента); в) все цитаты должны сопровождаться точными постраничными сносками (с указанием фамилии и инициалов автора, названия, места и года издания книги, а также страницы, откуда извлечена цитата). Неправильное оформление сносок, к сожалению, является очень распространенной ошибкой; г) в конце работы следует привести перечень использованных книг, причем, сначала указываются источники, а затем учебники, учебная и прочая литература в алфавитном порядке фамилий автора. Место и год издания книги должны быть указаны обязательно. Следует заметить, что в список использованной литературы вносятся только те книги, которые действительно привлекались при выполнении контрольной работы; д) на титульном листе работы обязательно указываются факультет, курс, группа, номер зачетной книжки, фамилия, имя, отчество студента-автора, а также дается наименование предмета. Завершается текст работы подписью её автора и датой выполнения.Вариант 3Казус I. Богатый франкский общинник Лотарь, отличавшийся дурным нравом, рассорившийся со всеми родственниками и даже официально разорвавший узы родства, в ссоре с королевским чиновником графом зарубил того мечом.Санкцию суда рахинбургов выполнить категорически отказался. На королевский суд он не явился, хотя туда его вызывали трижды.Какое наказание должен был понести Лотарь по приговору рахинбургов за убийство графа? Каким путем он смог бы собрать нужную сумму для уплаты штрафа? Какая кара постигнет его за неявку на королевский суд? Чем можно объяснить крайне жестокий характер данного наказания? Методические рекомендации. Сначала нужно изучить посвященный праву салических франков раздел учебника или учебного пособия, выяснить отношения в обществе франков, "живущих по салическому „закону“, понять, в какой степени в этом обществе еще сохранились пережитки родоплеменных отношений и вместе с тем формировалось социальное неравенство и кратко пересказать эти положения. Сопроводив ответы на вопросы задания ссылками на конкретные нормы из Салической правды, постарайтесь объяснить причины замены кровной мести денежными штрафами, а также причины дифференциации штрафов за убийство (вергельд). Отвечая на второй вопрос задания, поясните причины жестокости наказания, налагаемого за неявку на суд короля.Казус 2. В середине прошлого века француженка Мари Лебран, узнав о связи мужа с актрисой из соседнего городка, уехала из дома и поселилась в поместье подруги Софи Сезанн. В благодарность за оказанную поддержку она подарила подруге дорогой перстень, который она ещё в детстве получила от своей бабушки, и завещала ей же детальную недвижимость (землю, полученную в приданое). Несмотря на уговоры мужа вернуться домой - Мари отказалась и потребовала развода. В свою очередь муж, отказав Мари в разводе, обратился в суд с требованием: а) о принудительном возвращении жены в их общий дом; б) о возврате подаренного Софи Сезанн перстня; в) об аннулировании завещания, поскольку в брачном контракте нет пункта о раздельной собственности супругов.Как будет решен его иск во всех его частях на основе Французского Гражданского кодекса 1804г.Методические рекомендации. Ответы необходимо обосновать ссылками на конкретные статьи Кодекса Наполеона, снабдив их комментариями. Сделать это будет нетрудно, если предварительно внимательно изучить посвященный Французскому гражданскому кодексу раздел учебника или учебного пособия. Обратите внимание на личные и имущественные отношения супругов по кодексу, на их права и обязанности, на условия развода.Все эти вопросы изложите в комментариях к решению задачи кратко и своими словами.
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе tatiana_ch
Валерия
Хорошая работа, всё в срок. очень быстро и качественно, с учётом личных пожеланий!!!сдала на 5!!!Спасибо!!!
...
2013-01-27 00:19:58
Антон
Благодарю за хорошо проделанную работу.
...
2013-01-27 20:51:08
Александра
Спасибо, что не отказались от работы.)
...
2013-02-01 22:51:02