Контрольная на тему контрольная работа по уголовному праву

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
228 323
Создан
29.11.2013
Автор работы
Маринка73
Цена
705 p.
Выполнен
30.12.2013
Рейтинг автора
9.8
Примечание
ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ СТУДЕНТАМИ ЗАОЧНОЙ
(СОКРАЩЕННОЙ) ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Для выполнения работы студент выбирает один из предложенных четырех вариантов (в соответствии с первой буквой его фамилии).
Началом решения задачи должен быть четкий ответ на вопрос, поставленный в ее условии. Мотивировка решения предполагает не только анализ соответствия элементов общественно-опасного деяния, извоженного в задаче, признакам уголовно-правовой нормы, но и приведение необходимых аргументов из научной литературы и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (с учетом всех изменений и дополнений). Особенно это касается спорных к неоднозначно решаемых в практике вопросов, оценочных признаков уголовного закона и т.п. Если условие задачи дает основание для нескольких вариантов решения, то необходимо предложить решение по каждой версии. В случаях, когда в задаче несколько "действующих лиц", самостоятельной юридической оценке подлежит содеянное каждым из них.
Решение задачи, даже содержащее правильную ссылку на соответствующие нормы УК РФ, но должным образом не аргументированное не засчитывается. Напротив, решение, хотя и спорное, но свидетельствующее о стремлении студента должным образом его обосновать, может быть зачтено. В контрольной работе должны быть освещены все сформулированные вопросы.
Контрольная работа должна быть написана достаточно четко, понятно и грамотно. Несоблюдение этого требования влечет за собой ее возврат для доработки без оценки по существу. Условия задач должны быть обязательно переписаны. Контрольная работа должна быть правильно оформлена: объем контрольной работы не должен превышать 15-20 тетрадных или 8 печатных страниц; страницы необходимо нумеровать и оставлять место для возможных замечаний преподавателя, цитируемый материал должен браться в кавычки и непременно содержать ссылку на источник опубликования, цитаты необходимо воспроизводить точно, с сохранением всех особенностей подлинника; работа должна быть подписана лично студентом и сдана на кафедру в межсессионный период, но не позже первого дня начала очередной сессии.

ВАРИАНТ 2.

для студентов, фамилии которых начинаются
на буквы З-0 (включительно).

Задача 1.
Логинова осуждена в 1997 году за тяжкие преступления, совершенные в 1996 году в период действия УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы, которое отбыла 25 ноября 1999 года. 16 февраля 2005 года она вновь совершила преступление. При новом осуждении суд учел предыдущую судимость и признал наличие рецидива преступлений.
Законно ли решение суда, если п.5 ч.1 ст.57 УК РСФСР, действовавшего во время совершения Логиновой первого преступления, устанавливался 3- летний срок (со дня отбывания наказания) погашения судимости при осуждении лица к лишению свободы на срок не более 3 лет, независимо от тяжести преступления, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за тяжкие преступления погашается через 6 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы?
Задача 2.
Определите вид состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по структуре, конструкции объективной стороны и степени общественной опасности. Укажите объективные и субъективные признаки этого состава.
Задача 3.
Андреева, работая в должности бухгалтера производственного сектора коммерческой организации, совершила хищение вверенных ей денежных средств на сумму 249 999 рублей путем незаконного изъятия денег из кассы.
Похищенные денежные средства она передала своей сестре, которой требовалось дорогостоящее лечение.
Дайте юридическую оценку действиям Андреевой.
Влияет ли на уголовную ответственность Андреевой, то обстоятельство, что похищенные денежные средства были переданы сестре для лечения?
Задача 4.
Железнов, находясь в переполненной электричке, вытащил из заднего кармана брюк Петрова портмоне, полагая, что в нем находятся деньги. Благодаря тому, что в данном вагоне электрички ехал сотрудник полиции, Железнов был пойман с поличным. В кошельке находились пропуск на предприятие и билет на обратный путь стоимостью 33 рубля.
Возможно ли привлечение Железнова к уголовной ответственности?
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Маринка73
Ольга
Автор действительно молодец. Все качественно, правильно, в срок.
...
2014-11-17 08:34:01
Анастасия
хорошая работа, все по теме, но мало печатного текста
...
2014-11-18 17:23:16
Алексей
отличный автор.
...
2014-11-18 18:32:03