Контрольная на тему общая часть(задачи)

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
85 981
Создан
20.04.2012
Автор работы
Ирэна
Цена
800 p.
Выполнен
13.05.2012
Рейтинг автора
10
Примечание
Выполнение контрольной работы преследует цель помочь студентам творчески осмыслить основные положения доктрины уголовного права; более глубоко изучить отдельные, наиболее сложные темы курса; сформировать навыки по квалификации преступлений, ее обоснованию.Вместе с тем письменная работа является одной из форм контроля за самостоятельной работой студента, так как ее рецензирование позволяет выявить, своевременно ли он приступил к выполнению учебного плана, насколько глубоко изучил соответствующие темы курса, имеет ли навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применения при решении практических задач.Контрольная работа заключается в письменном решении четырех задач определенного варианта, каждая из которых представляет собой частный случай, взятый из практики. При решении задач следует исходить из того, что указанные в ней фактические обстоятельства предполагаются доказанными, оспаривать их ненужно. Лица, указанные в задачах, осведомлены об этих обстоятельствах, сознают их значение. Поэтому любые отклонения от условия задачи должны быть оговорены и мотивированы студентом.Студенты должны аргументировать решение задачи. Такие ответы, как «да, подлежит уголовной ответственности», «в содеянном нет состава преступления», не допускаются. Перед решением задачи студенты должны хорошо изучить фабулу дела, ознакомиться со статьями УК РФ, другими нормативными правовыми актами, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, рекомендованной литературой.Решение задачи должно быть письменным, при этом ее условие переписывать не нужно. Ответы следует давать в том порядке, в каком вопросы указаны в задаче.При квалификации деяния необходимо указывать пункт, часть и номер статьи. Если преступление совершено несколькими лицами, следует квалифицировать содеянное каждым из них. Если преступление не окончено, нужно определить стадию и учесть это при квалификации.Предложенную квалификацию следует обосновать в процессе подробного юридического анализа путем исследования фактических данных, указанных в условии задачи, и сопоставления их с признаками, указанными в диспозиции статей УК РФ. Студентам необходимо проанализировать объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону каждого состава преступления.Работа, выполненная с нарушением указанного порядка, к рецензированию не принимается.Контрольная работа должна быть выполнена в электронном варианте. В контрольной работе не допускаются грубые грамматические или фактические ошибки. Все опечатки необходимо исправить. Объем работы – 10–15 страниц печатного текста. Список использованных источников составляется соответствии с требованиями ГОСТа. В конце работы должна быть поставлена дата исполнения.Вариант 1Задача 1Самолет российской авиакомпании совершал рейс Москва–Джакарта. Когда лайнер находился в воздушном пространстве над территорией Непала, он был захвачен вооруженными Саакяном и Гродом, которые под угрозой взрыва вынудили командира корабля совершить посадку в аэропорту одного из городов Непала.Охарактеризуйте универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Можно ли привлечь Саакяна и Грода к уголовной ответственности по законодательству России, если: 1) они являлись гражданами России; 2) Саакян – гражданином Армении, а Грод – лицом без гражданства. Какие принципы действия уголовного закона в пространстве будут подлежать применению в данном случае? Задача 2Требов и Иванов проникли в дом 76-летней Алиной. Требуя отдать деньги и ценные вещи, они избили Алину, причинив переломы костей носа, скуловой кости и основания черепа. Затем они связали женщину, вставили ей в рот кляп. Найдя интересующие их вещи, Требов и Иванов скрылись. В результате механической асфиксии Алина скончалась.В ходе предварительного следствия Требов утверждал, что смерть женщине они не желали причинить. Связали и вставили ей в рот кляп только для того, чтобы она не подняла крик. То, что Алиной трудно дышать, они видели.Какие Вы знаете виды умысла? Определите субъективное отношение Требова и Иванова к содеянному. Каковы мотивы совершенного преступления? Квалифицируйте преступления.Задача 3Колов, встретив Васильева, работавшего на текстильной фабрике, предложил ему подготовить для хищения готовую продукцию. Они договорились о времени встречи, а также о месте на территории фабрики, где изъятое будет переброшено через забор. В условленное время Колов вместе с Пановым пришли к фабрике. Вскоре из проходной фабрики вышел Васильев и сообщил, что изъять продукцию не смог.Охарактеризуйте приготовление к преступлению, его признаки, правила назначения наказания за приготовление к преступлению. Покажите, чем приготовление к преступлению отличается от покушения на преступление.Имеется ли в действиях указанных лиц неоконченное преступление? Если да, то определите его вид, роль каждого лица при совершении преступления. Квалифицируйте содеянное.Задача 4Елаев был осужден по ч.1 ст.171 УК РФ к 200 ч. обязательных работ. После оглашения приговора он заявил, что не в состоянии отбывать наказание, поскольку работает в нескольких местах одновременно. Поэтому просит заменить это наказание штрафом.Охарактеризуйте такие виды наказаний как штраф и обязательные работы. Дайте ответ на заявление Елаева.
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Ирэна
Татьяна
/////////
...
2012-05-25 11:43:00
Vitaliy
Неплохо… Очень неплохо… Спасибо!
...
2012-06-13 12:45:02
Юлия
Все отлично.
...
2012-10-01 08:46:15