Контрольная на тему Преступления

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
161 003
Создан
24.02.2013
Автор работы
Korallina
Цена
440 p.
Выполнен
06.03.2013
Рейтинг автора
10
Примечание
Судебное толкование законаПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлени¬ях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Рос¬сийской Федерации».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях не¬совершеннолетних».ТРЕБОВАНИЯВыполнение работы заключается в решении задач. Для правильного решения задачи необходимо внимательно ознакомиться с ее условиями. Правильная квалификация предполагает максимально точную юридическую оценку всех обстоятельств дела, поэтому при решении задачи нельзя уклоняться от юридической оценки тех или иных фактических обстоятельств. В случае, если студент считает, что то или иное обстоятельство дела не должно учитываться при квалификации, необходимо указать, будет ли оно иметь юридическое значение (будет ли учтено при назначении наказания) либо закон безразличен к такого рода обстоятельствам. Если в задаче фигурируют несколько лиц, необходимо указать, какая правовая оценка необходима для каждого из них. Для этого напротив фамилии каждого из лиц, совершивших преступление, необходимо указать, по какой статье Особенной части (или статьям - в случае совокупности преступлений) следует квалифицировать его деяние. Если деяние содержит признаки квалифицированного состава преступления, необходимо указать часть и пункт (пункты) соответствующей статьи. Если преступление совершено в соучастии, необходимо в формуле квалификации дать ссылку (когда это требуется для данной формы соучастия и роли соучастника) на соответствующую часть ст. 33 УК, а затем дать аргументацию того, что имела место именно эта форма соучастия и в ходе совершения преступления виновным была выполнена именно эта роль. Когда совершенные действия являются стадией неоконченного преступления, необходимо сослаться на соответствующую часть статьи 30 УК. Если из условий задачи следует, что деяние, описанное в ней, может быть признано преступлением лишь при наличии какого-либо дополнительного признака, необходимо отметить отсутствие этого признака и, как следствие, - отсутствие состава преступления. В целом правильное решение задачи складывается из трех составляющих: 1) умение правильно истолковать и применить положения закона, 2) учет практики приме¬нения закона в виде постановлений Пленума Верховного Суда и решений судов разных инстанций по конкретным делам (целесооб¬разно изучить опубликованную в Бюллетене Верховного Суда практику за последние несколько лет), 3) учет научного толкования положений закона, даваемого в учебной и монографической литературе, поскольку практику применения закона по некоторым категориям дел найти сложно, а в науке мнения по вопросу применения закона в этих случаях могут быть весьма различны.Не следует переписывать условия задачи, достаточно ука¬зать вариант и номер решаемой задачи. Начать решение следует с перечисления фамилий тех лиц, в деянии которых могут содер¬жаться признаки того или иного состава преступления, с указанием на то, какое преступление ими совершено или признаки какого состава преступления в их деянии отсутствуют. Данная информация фиксируется кратко, например: «Соловьев виновен в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК» или: «В действиях Петрова отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК». Далее следует аргументация такого вывода. Должен быть проанализирован состав именно того преступления, в совершении которого студент считает виновным соответствующего субъекта. Затем, сопоставив признаки состава преступления с признаками реально совершенного деяния, нужно подтвердить сделанный вывод. При этом можно ссылаться на постановления Пленума, на решения по сходным делам, на мне¬ния ученых, подтверждая эти ссылки указанием на источник ин¬формации. Если в содеянном содержится признак лишь одного пункта соответствующей части статьи (например, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК), не надо анализировать все остальные пункты ч. 2 ст. 105 УК.Анализ состава преступления дается в такой последовательности: объект - объективная сторона - субъективная сторона - субъект. При анализе объекта следует указать родовой, видовой и непосредственный объект данного преступления. Если преступле¬ние двухобъектное, указать, что является дополнительным объек¬том. Если возможен факультативный объект, нужно указать на это и отметить, пострадал ли факультативный объект в данном случае. Анализ объективной стороны следует начинать с того, к какому виду по конструкции объективной стороны относится данный состав. Если деяние или способ его совершения сформулированы в статье альтернативно, необходимо указать именно на то деяние, которое было совершено в действительности, и именно на тот способ, которым оно было совершено. При анализе субъективной стороны необходимо раскрыть содержание вины применительно к данному преступлению: что виновный осознавал, что предвидел, чего желал или что сознательно допускал. Характеризуя субъекта, следует обратить внимание, достиг ли он соответствующего возраста для привлечения его к уголовной ответственности за то преступление, которое ему вменяется. Если субъект данного преступления должен обладать специальными признаками, необходимо раскрыть их содержание.Все выводы, касающиеся юридической оценки обстоя¬тельств дела, должны быть аргументированы. Ссылки на источни¬ки могут лишь подтверждать аргументацию.В конце работы нужно дать перечень всей использованной при написании работы литературы, нормативных актов и иных документов с указанием выходных данных каждого источника.Объем работы - 18 - 24 страницы ученической тетради или 8-10 страниц компьютерного текста через 1,5 интервала шрифтом 14. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля.Рекомендуемый нормативный материал и юридическая литература по всем темам:1. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Эксмо, 2006.2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Изд-во «Проспект», 2006.3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. А. И. Рарога. - М.: «Библиотечка «Российской газеты», 2006.4. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - М.: ИНФРА-М, 2006.Рекомендуется использовать и иную литературу (примерный перечень см. в разделе «Нормативный материал, судебная практика, литература» данного Сборника методических материалов)
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Korallina
николай
СПАСИБО. ХОРОШО.
...
2013-02-18 20:46:38
марина
Уверен, что работа получит одобрение со стороны преподавателя, т.к. сделана хорошо.
...
2013-02-19 16:00:02
Виктория
Спасибо, отличная работа!
...
2013-02-19 17:28:56