Семинарские работы на тему Проверка приговора и иных судебных решений в судах вышестоящей инстанции

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
178 984
Создан
15.04.2013
Автор работы
Таня Костяева
Цена
1320 p.
Выполнен
05.05.2013
Рейтинг автора
7.5
Примечание
Задача 1Прокурор Алтайского края возбудил дело в отношении Иконникова о совершении деяния, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, направил в краевой суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Судья Алтайского краевого суда, ссылаясь на ст. 440 УПК РФ, своим постановлением направил дело в районный суд. Прокурор края, посчитав решение суда незаконным, внес кассационное представление в судебную коллегию Верховного суда РФ об отмене постановления судьи. Примите решение за суд кассационной инстанции и обоснуйте его. Задача 2Воронежским областным судом 25 мая 2001 г. Шедогубов осужден по п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Осужденным и его адвокатом на приговор были поданы кассационные жалобы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ 12 ноября 2001 г. приговор изменила: действия осужденного переквалифицировала на ч. 3 ст. 118 УК РФ, в остальном же приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ поставил перед надзорной инстанцией вопрос об отмене кассационного определения, полагая, что были нарушены права потерпевшей Петровой, поскольку в деле имеется копия извещения Петровой, якобы направленного ей 30 августа 2001г. в котором указано, что с поданными жалобами она может ознакомиться до 20 августа 2001 года. Петрова в жалобе в порядке надзора отметила, что такого извещения она не получала. Какое решение должен принять Президиум Верховного суда РФ? Задача 3По приговору Калининградского областного суда 9 мая 2001 г. Юрченко осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Судебная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев дело по кассационным жалобам и представлению прокурора, оставила приговор без изменения. Заместитель Главного прокурора в порядке надзора поставил вопрос перед Президиумом Верховного суда РФ об отмене судебных решений в отношении Юрченко, указав, что суд I-й инстанции допустил ошибку, признав Юрченко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и, не назначив ему за это наказание, тем самым ущемил права потерпевшей стороны.Примите решение за суд надзорной инстанции и обоснуйте его. Задача 4 Мирненский гарнизонный военный суд признал Чернышева виновным в хищении чужого имущества путем обмана (п. «а» ч. 2 ст. 159 УК РФ) и в соответствии со с. 48 УК РФ лишил его воинского звания «капитан». Суд кассационной инстанции по жалобе адвоката, переквалифицировал действия Чернышева на ч.1 ст. 159 УК РФ. Президиум окружного военного суда, рассмотрев дело по надзорному представлению прокурора, решение кассационной инстанции оставил в силе, а представление прокурора – без удовлетворения. Главный военный прокурор поставил перед Военной коллегией Верховного суда вопрос об изменении судебных решений в части назначения осужденному дополнительной меры наказания в виде лишения воинского звания. Какое решение должна принять Военная коллегия Верховного суда РФ? Дайте оценку решениям судов кассационной и надзорной инстанциям. Задача 5Судом присяжных краевого суда осуждены Ячменев и Юрко за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах к 10 годам лишения свободы. Представитель потерпевшего обжаловал приговор суда в отношении Юрко за мягкостью назначенного наказания с учетом личности осужденного. Кассационная палата Верховного суда РФ отменила приговор суда в отношении обоих осужденных за мягкостью наказания, указав в определении, что оба осужденных действовали совместно, виновны в содеянном в равной степени. Соответствует ли закону определение кассационной палаты? Задача 6Приговором судьи районного суда И. С. Яковлев был осужден за совершение тайного хищения чужого имущества по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Приговор был обжалован в кассационном порядке. При рассмотрении дела в кассационной инстанции было установлено, что в рассмотрении дела принимал участие государственный обвинитель, а от участия в деле защитника подсудимый отказался. Причину отказа от защитника суд не выяснил. В материалах дела отсутствовал ордер адвоката, в протоколе судебного заседания не было отражено, что адвокат явился в судебное заседание. Имеются ли нарушения уголовно-процессуальных норм при рассмотрении дела? Какое решение должна принять кассационная инстанция? Задача 7К прокурору края пришел гр. Симонов, который являлся свидетелем по делу об умышленном убийстве Иванова, виновным в котором судом был признан Ярков и осужден к длительному лишению свободы. Симонов сообщил, что на предварительном следствии и в суде дал ложные показания о том, что был очевидцем того, как Ярков ножом нанес Иванову удар в область груди. На самом деле удар ножом потерпевшему нанес Котов, находившийся ближе к потерпевшему, чем Ярков. Дать ложные показания его принудил сам Котов, убежавший с места преступления, и его (Котова) друзья, которые после убийства пригрозили ему расправой, если он скажет правду. Вызванные в прокуратуру друзья Котова подтвердил факт угрозы Симонову, пояснили, что со слов Котова им известно, что Иванову нанес удар ножом Котов, причем нож они закопали по просьбе и могут показать это место. Какое решение должен принять прокурор? Какое решение должен принять суд при поступлении материалов?
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Таня Костяева
Диана
Умничка)
...
2012-12-17 01:51:37
Лидия
Спасибо, что не разочаровали меня!
...
2012-12-26 19:00:02
Андрей
Спасибо автору! Работа на первый взгляд качественная, посмотрим как преподаватель оценит!
...
2012-12-31 11:40:00