Контрольная на тему Теоретический вопрос. Доказательства и доказывание в уголовном судопро-изводстве.

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
122 150
Создан
28.09.2012
Автор работы
Виктория
Цена
500 p.
Выполнен
12.10.2012
Рейтинг автора
7.5
Примечание
Теоретический вопрос. Доказательства и доказывание в уголовном судопро-изводстве.Примерный план1. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве.2. Свойства доказательств.3. Классификация доказательств. Характеристика отдельных видов доказательств.4. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве: собирание, проверка и оценка доказательств.Дополнительная литератураБурков И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе – М.: Юр-литинформ, 2010. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судо-производстве: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Из-дательство «Щит-М», 2009.Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М., 2006. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. Монография. – М., 2006. Костенко Р.В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010.Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.- практ. пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2009.Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе – М.: Юристъ, 2009.Печников Г.А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2010. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Юрлитинформ, 2009. Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при при-нятии основных процессуальных решений по уголовным делам. – М.: Юрлитин-форм, 2009.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: НОРМА, 2009.Практическое задание № 1.Архипов был задержан в г. Москве в качестве подозреваемого по уголовному делу об убийстве Бочкова и совершении у Поварова квартирной кражи. На допросе Архипов показал, что к убийству не имеет никакого отношения, а кражу действи-тельно совершил. Похищенную шубу он передал на хранение сестре, проживаю-щей в г. Твери. Ювелирные изделия находятся у его матери, проживающей в г. Смоленске. Выехать в эти города следователь не может. Каким образом в этом случае можно проверить показания подозреваемого? Как должен поступить в данном случае следователь? Практическое задание № 2.В районном суде слушалось дело по обвинению Егорова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). По окончании судебного следствия участники судопроизводства заявили ряд ходатайств. Так, государственный обвинитель просил суд истребовать с последнего места работы подсудимого характеристику и приобщить её к делу. Защитник Егорова ходатайствовал о вызове в судебное заседание двух новых свидетелей, которые, по его мнению, могли бы подтвердить непричастность подсудимого к совершению преступления. Кем и в каком порядке будут разрешаться заявленные ходатайства?
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Виктория
мария
Молодец!
...
2012-08-31 12:42:17
александр
Большое Человеческое Спасибо!!!
...
2012-09-09 12:43:37
Дарья
Работа хорошая, спасибо!
...
2012-09-27 12:51:24