Контрольная на тему вариант 5

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
116 827
Создан
30.07.2012
Автор работы
Владимир
Цена
380 p.
Выполнен
11.09.2012
Рейтинг автора
7.5
Примечание
Вариант 5Задание 1. Приведите пример двух нормативно-правовых и двух индивидуально-правовых актов органов исполнительной власти. Задание 2.Сравните следующие меры государственного принуждения, указывая при этом наиболее значимые отличительные признаки: а) административное выдворение и депортация; б) административный штраф и уголовный штраф; в) изъятие из незаконного владения, реквизиция. Задача 1.Приказом командира воинской части ефрейтор Голубков был привлечен к материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания за поврежденный на учениях автомат. Военнослужащий обжаловал приказ командира воинской части в суд, полагая, что может быть лишен своего имущества только в судебном порядке.Дайте юридический анализ дела. Какие условия материальной ответственности военнослужащих закреплены действующим законодательством? Какие виды материальной ответственности военнослужащих Вы знаете? Задача 2.Носов, управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Беруновым с целью проверки документов. У водителя не оказалось с собой доверенности на право управления автомобилем, который был зарегистрирован на супругу Носова. Берунов объявил, что задерживает автомобиль и помещает его на специальную стоянку. Носов просил этого не делать, пояснив, что сейчас позвонит по телефону, и супруга приедет за автомобилем. Берунов объявил Носову, чтобы он проследовал в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОВД с целью выяснения обстоятельств дела, а автомобиль Носова на специальную стоянку отгонит напарник Берунова сержант полиции Иванов.Через два часа на специальную стоянку подъехала супруга Носова и потребовала вернуть ей автомобиль. Дежурный охранник заявил, что она должна уплатить сбор за сутки хранения автомобиля по установленным тарифам, а также получить разрешение начальника отделения ГИБДД, сотрудники которого задержали транспортное средство.Супруги обратились в суд с жалобой на действия сотрудников ГИБДД, указав, что оснований для помещения автомобиля на специальную стоянку не было, и потребовали возмещения понесенных убытков.Дайте юридический анализ дела. Оцените правомерность действий участников ситуации.
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Владимир
Алена
Отлично. Работы выполнены в срок
...
2013-03-05 11:05:01
Сергей
+
...
2013-03-06 16:05:13
Александра
Рад, что Вы взялись за эту работу.)
...
2013-03-17 21:34:04