Контрольная на тему все в описании

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
132 069
Создан
14.11.2012
Автор работы
Яна
Цена
1500 p.
Выполнен
20.12.2012
Рейтинг автора
10
Примечание
Проведите анализ силлогизма. Проверьте его правильность умозаключения.Алгоритм решения1. Выявить в рассуждении структуру умозаключения. Для этого необходимо определить в составе рассуждения посылки, заключение и далее расположить их по порядку: а именно, каждую посылку записать с новой строки, под ней – заключение, отделяя посылку от заключения чертой. Суждения, которые не являются посылками и заключением в умозаключение не записываются.2. Определить субъект и предикат заключения, обозначив их соответственно буквами S (меньший термин) и Р (больший термин).3. Перенести обозначения S и Р в посылки и определить средний термин, обозначив его буквой М. Если необходимо, то следует преобразовать посылки и заключение так, чтобы их грамматическая форма соответствовала логической.4. Проверить идентичность терминов в посылках и заключении. Если терминов больше трех, анализ силлогизма прекращается и делается вывод, что умозаключение неправильное, поскольку нарушено правило силлогизма (произошло учетверение термина). Если термины выражены противоречащими понятиями (например: М и не-М), то необходимо произвести с одной из посылок операцию превращения, либо операцию противопоставление предикату (субъекту). Если термины идентичны в обеих посылках, то анализ продолжается.5. Записать логическую форму умозаключения в символической записи, проверив при этом последовательность посылок (большая посылка должна стоять первой). Если необходимо, то следует поменять посылки местами.6. Определить фигуру и модус силлогизма. 7. Определить распределенность терминов в силлогизме, и проверить все общие правила силлогизма. 8. Определить отношение между терминами в посылках силлогизма с помощью круговых схем.9. Если а) модус соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) все общие правила силлогизма выполнены, и с) полученное отношение между терминами в посылках силлогизма соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о правильности силлогизма.Если а) модус не соответствует правильному модусу полученной фигуры, б) нарушено хотя бы одно из общих правил силлогизма и с) полученное отношение между терминами силлогизма не соответствует отношению между терминами в заключение силлогизма, то делается вывод о неправильности силлогизма.Варианты1.1. Статья 307 УК РФ распространяется на лиц, давших заведомо ложные показания. Свидетель N. заведомо ложных показаний не давал, следовательно, на него указанная статья УК РФ не распространяется. 1.2. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона. 1.3. N. привлекается к уголовной ответственности, так как он совершил хулиганский поступок, а все лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. 1.4. Лицо, совершившее кражу, привлекается к уголовной ответственности, а поскольку обвиняемый совершил кражу, то он привлечен к уголовной ответственности. 1.5. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Следовательно, данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушением закона. 1.6. Взятка - корыстное преступление. Взятка - наказуемое деяние. Следовательно, среди наказуемых деяний есть корыстные преступления. 1.7. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. Данная доверенность недействительна, так как в ней не указана дата ее совершения. 1.8. Некоторые предложения являются простыми. Все суждения - предложения. Следовательно, некоторые суждения являются простыми предложениями. 1.9. Взятка - уголовное преступление. Всякое уголовной преступление - наказуемо. Следовательно, взятка - наказуема. 1.10. Каждый участник общей долевой собственности имеет право на отчуждение своей доли другому лицу. Гражданин N. не является участником общей долевой собственности, так как он не имеет права на отчуждение своей доли другому лицу. Решение: 1. Записываем рассуждение в форме умозаключения: Посылка: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….Посылка: …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….Заключение: ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….2. «………………………………………………………………….………………………………………….» - субъект заключения – меньший термин силлогизма (S), «…………………………………………………………………………………………………………………………...…………….» - предикат заключения – больший термин силлогизма (Р)3. Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин: «…………………………………………………………………………………..» (М)4. Проверим идентичность среднего термина в посылках. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….5. Логическая форма умозаключения в символической записи.6. Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру посылок: По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: ……. фигураУстановив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: …………… Данный модус является правильным/ неправильным (нужное подчеркнуть) модусом ………. фигуры силлогизма,7. Определим распределенность терминов в посылках и заключении, и проверим общие правила силлогизма.Все общие правила силлогизма выполнены. / Нарушено правило ………………, так как .......................................……………………………………………………….…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………8. Определим отношение между терминами в посылках силлогизма:9. Умозаключение является ………………………………………………………., а заключение, полученное в результате рассуждения – ………………………….., так как ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫБочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009.Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005.Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит –М, 2010.Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник (для вузов). М.,2003.Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010.Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник - М.: Проспект, 2008. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник - М., 2008. Материалы подготовлены к печати предметно-методической секцией по логике (доктор философских наук, профессор Грядовой Д.И., кандидат социологических наук, доцент доцент Стрелкова Н.В., кандидат социологических наук, доцент Фролова Т.Н.). Практикум утвержден на заседании кафедры философии от 13 апреля 2011 г. Протокол № 10.
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Яна
Алексей
)
...
2012-12-13 20:37:36
Егор
Спасибо большое автору!
...
2012-12-14 06:20:18
Екатерина
спасибо все выполненно в срок)))
...
2012-12-31 09:10:32