Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
164 027
Создан
08.03.2013
Автор работы
Андрей
Цена
1275 p.
Выполнен
16.03.2013
Рейтинг автора
7.5
Примечание
Задача 1.Индивидуальный предприниматель Сидоров приобрел на рынке у ДК им. Горбунова в Москве партию контрафактных аудиокассет с записями концертов группы «БИ-2» по 50 рублей за экземпляр в количестве 200 штук.В г. Казани Сидоров стал их продавать на торговой точке в районе Московского ранка по 150 рублей за кассету. Исключительные права на использование записей группы «БИ-2» были преданы ОАО «Бизнес-Медия» на основании лицензионного договора. Цена одного экземпляра лицензионного диска правообладателем была установлена в 350 рублей. Представитель ОАО «Бизнес-Медия» в Казани направил ИП Сидорову письмо с требованием прекратить реализацию аудиокассет с записями концертов группы «БИ-2» и выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей.Сидоров ответил, что не считает себя нарушителем, поскольку он эти аудиокассеты не выпускал, приобрел их по официальному договору купли-продажи, о том, что они контрафактные не знал.Правомерна ли позиция ИП Сидорова? Какие действия может предпринять фирма «Бизнес-Медия» для предотвращения торговли аудиокассетами с записями исполнителей, права на которые принадлежат ей? Имеются ли основания для привлечения Сидорова к гражданско-правовой или административной ответственности? Имеются ли в действиях Сидорова признаки преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ? Задача 2.Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о защите авторских прав на выполненные им эскизные проекты фасада реставрируемого здания путем взыскания компенсации.Акционерное общество иск не признало, сославшись на осуществление реставрации по проекту, выполненному и предоставленному строительной фирмой.Арбитражный суд прекратил производство по делу, указав в решении, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.Обоснуйте решение Арбитражного суда. Задача 3.Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании с ответчика за нарушение авторских прав компенсации, размер которой не был определен. Государственная пошлина была уплачена в сумме, установленной для исков неимущественного характера.Арбитражный суд возвратил исковое заявление на основании ст.129 АПК РФ в связи с неуказанием цены иска и неуплатой государственной пошлины в размере, установленном федеральным законом.Обжалуя определение, истец сослался на то, что размер компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 1301 ГК РФ определяется судом в пределах от 10 до 5 000 000 рублей, поэтому он не должен был указывать размер меры ответственности в денежном выражении.Обоснована ли жалоба истца? Составьте отзыв на апелляционную жалобу.Задача 4.Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к частному издательству о взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав на литературное произведение - учебник "Русский язык".В обоснование требования истец ссылался на то, что исключительные права на названное произведение он приобрел по лицензионному договору, заключенному с физическим лицом, создавшим это произведение. Ответчик издал учебник тиражом 20 тыс. экземпляров без разрешения правообладателя, поэтому в соответствии со ст. 1301 ГК РФ должен выплатить истцу компенсацию в размере 50 000 рублей.Ответчик считал, что дело должно быть прекращено поскольку оно неподведомственно Арбитражному суду. Согласно условиям лицензионного договора о передаче исключительных прав от автора произведения к государственному предприятию (истцу) стороны договорились, что "в случае нарушения прав автора и предприятия со стороны третьих лиц автор и предприятие обращаются в суд совместно и поровну делят судебные расходы". Поэтому истец не мог предъявлять названные требования без автора. Однако дела с участием физических лиц арбитражному суду неподведомственны.Какое решение должен принять суд? Задача 5.Акционерное общество «Оазис», являющееся обладателем прав на товарный знак, представляющим собой стилизованное изображение острова в сочетании со словесным обозначением «Оазис» обратилось в арбитражный суд с иском к ЧП Сафронову о взыскании с него компенсации в сумме 200 тыс. рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик использовал указанное изображение, поместив его на плакате в витрине магазина и на нескольких бланках.Ответчик факт подобного использования не отрицал, однако иск не признал в части взыскания компенсации в размере 200 тысяч рублей, поскольку истец не представил доказательств того, что имел намерение использовать свой товарный знак в предпринимательской деятельности и понес из-за использования его ответчиком какие-либо убытки или утратил возможность получения реальных доходов. По мнению ответчика, истцом не выполнены требования ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований, и просил в иске отказать.Какое решение должен принять суд? Задание: подготовьте исковое заявление и возражение к исковому заявлению по практическим казусам, предложенным преподавателем.
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Андрей
Ольга
Работу выполнил хорошо.
...
2013-04-09 17:09:02
павел
все отлично спасибо
...
2013-04-09 21:59:38
Анна
Благодарю, отличная работа)
...
2013-04-10 08:56:21