Вопросы на тему ЗАДАЧИ

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
119 815
Создан
11.09.2012
Автор работы
Мария
Цена
980 p.
Выполнен
20.09.2012
Рейтинг автора
10
Примечание
1. Романов И.В. был подвергнут за совершение мелкого хищения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Возникло ли в данном случае финансовое правоотношение?2. Распоряжением Правительства РФ в целях выполнения задач по оказанию гуманитарной помощи Южной Осетии были выделены бюджетные ассигнования из Резервного фонда РФ.Является ли данное правоотношение финансовым? Охарактеризуйте структуру данного правоотношения.Оцените ситуации с точки зрения положений действующего Бюджетного кодекса РФ.3. Государственная жилищная инспекция по Н-ской области обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО «Ласточка» о взыскании 24613 руб. финансовых санкций за несоблюдение действующих нормативных технических требований по эксплуатации жилищного фонда. Финансовые санкции были исчислены в соответствии с Положением о финансовых санкциях и административных штрафах за несоблюдение действующих нормативных технических требований по эксплуатации жилищного фонда и связанных с ним объектов коммунального назначения, расположенных на территории Н-ской области. Положение было утверждено решением Думы и администрации Н-ской области от 22 июня 1995 г. № д/а-25.Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. В кассационной жалобе ОАО «Ласточка» просит решение отменить в связи с тем, что финансово-правовые отношения не могут быть урегулированы нормами субъекта РФ.Какое решение должен вынести суд? Имеют ли субъекты РФ принимать какие-либо нормы в области финансового регулирования? Являются ли административно-правовые правонарушения предметом регулирования финансового права?4. Изучив Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2000 г. № 115/6 и Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2000 г. № А05-6239/99-357/16 студент Иванов так и не смог определить какое из решений является более правомерным.Ознакомьтесь с вышеуказанными актами судебной практики. Какое решение, на Ваш взгляд, является более правомерным?5. Министерство финансов РФ обратилось в Арбитражный суд субъекта РФ с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Рога и копыта» задолженности по договору займа № 47.Решением от 18 октября 2005 года Арбитражным судом исковые требования удовлетворены частично – в пользу Министерства финансов РФ была взыскана сумма задолженности и половина суммы процентов.Постановлением апелляционной инстанции от 7 февраля 2005 года указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности. Министерство финансов Российской Федерации не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обжаловало их в кассационном порядке.Заявитель кассационной жалобы считает, что отношения по предоставлению и возврату бюджетных кредитов носят властно-имущественный характер и являются частью бюджетного процесса по расходованию и формированию федерального бюджета (статьи 6, 39, 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации), а договор является договором бюджетного кредита, и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы бюджетного законодательства.По мнению заявителя жалобы, к отношениям по возврату бюджетных кредитов институт гражданского права о сроках исковой давности не применяется, поскольку это прямо не предусмотрено, как того требует норма пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.Какие отношения возникли в данном случае – гражданско-правовые или финансово-правовые? Какое из решений соответствует нормам материального права – суда первой инстанции или апелляционной? Обоснуйте свой ответ.6. Заместитель прокурора Н-ской Республики обратился в Верховный суд Н-ской Республики с заявлением о признании недействующей части 2 статьи 17 Закона Н-ской Республики № 51 от 20 ноября 2006 года «О Контрольно-счетной палате Государственного Совета Н-ской Республики». Указанной нормой было предусмотрено, что в ходе проведения комплексных и тематических проверок на основе документального подтверждения достоверности финансовой отчетности, анализа финансового состояния проверяемого объекта Контрольно-счетная палата Государственного Совета Н-ской Республики вправе определять обоснованность получения налоговых и других льгот и преимуществ по платежам в республиканский бюджет Нской Республики.Охарактеризуйте правовой статус Контрольно-счетной палаты субъекта РФ. Поддержит ли суд доводы прокурора?
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Мария
ольга
Все отлично! Рекомендую
...
2013-08-14 08:58:35
Марина
Спасибо! Нюансы были, но в целом все хорошо
...
2013-08-16 18:28:20
vasyasun
ok
...
2013-08-20 13:11:32