Контрольная на тему Задание 1. Теоретическая часть.Система арбитражных судов в Российской Федерации. Понятие арбитражных судов и их системы. Задание 2. Практическая часть. Задача 1 из темы 26. Задача 1 из Темы 1.Задача 1 (тема 26)Укажите, какой из перечисленных органов будет

Остался всего один шаг
Внесите свои контактные данные и переходите в кабинет для просмотра предложений авторов
Введите номер телефона
Укажите имя
Укажите адрес электронной почты
Укажите корректный адрес электронной почты
Номер заказа
40 031
Создан
19.10.2011
Автор работы
Александр
Цена
590 p.
Выполнен
22.11.2011
Рейтинг автора
9
Примечание
Задание 1. Теоретическая часть.Система арбитражных судов в Российской Федерации. Понятие арбитражных судов и их системы. Задание 2. Практическая часть. Задача 1 из темы 26. Задача 1 из Темы 1.Задача 1 (тема 26)Укажите, какой из перечисленных органов будет исполнять решение арбитражного суда о взыскании денежных средств с Министерства юстиции РФ о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя• Отделение Центрального банка РФ;• Судебный пристав-исполнитель;• Органы Федерального казначейства;• Налоговые органы;• Коммерческий банк, обслуживающий АО.Задача 1 (тема 1)Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (далее - компания «Челавтотранс») о взыскании задолжности по страховым взносам. Определением арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» - Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее - филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Миасса учредил унитарное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие и решением взыскал с этого предприятия и решением с этого предприятия сумму задолжности. Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?
Подробнее
Этот заказ уже выполнил наш автор. Напишем и Вам уникальную работу!
Быстрая оценка работыБесплатно
Оценим Вашу работу за 10 минут
Бесплатно
Для оценки заполните поля
Укажите тему работы
Укажите предмет
Укажите срок сдачи
Отправить работу на оценку
Последние отзывы об авторе Александр
Владимир
Автор хорош
...
2015-05-06 23:44:47
Татьяна
Очень толковый подход к выполнению работы.
...
2015-05-07 00:17:03
Мария
Автор молодец, буду советовать друзьям.
...
2015-05-07 23:34:02